Talkовище Круга Единства
Archive
27.03.2003 - 01.06.2005

Начало » Народное Толковище » О Жизни » тест на коммуникабельность
тест на коммуникабельность [сообщение #481] Fri, 15 August 2003 09:37 Переход к следующему сообщения
LeonidTyutrin
Сообщений: 88
Зарегистрирован: August 2003
Географическое положение: Хабаровск
Адепт
IP: 212.19.7.82
Варианты ответов: может быть да или нет
1. Вы способны охарактеризовать словом безразличие Ваше отношение к работе.
2. Вы можете испытывать равнодушие к посетителям своего рабочего места.
3. Вы хотите в беседе с посетителями получить равноправие в принятии решений.
4. Вы способны использовать знание о намерении посетителя зашедшего в Ваш офис.
5. Вы можете концентрировать свое зрение на деталях поведения посетителя.
6. Вы хотите, чтобы посетители воспринимали на слух сведения о Вашей работе.
7. Вы способны испытывать чувство перемены ситуации в процессе общения с посетителями.
8. Вы можете демонстрировать собственный вкус в отношении предметов обсуждения с посетителями
9. Вы хотите проявить «нюх» на скрытые желания посетителей.
10. Вы способны поддерживать выживание под натиском «вредных» посетителей.
11. Вы можете быть веселыми с «сердитым» посетителем и строгими со слишком веселым.
12. Вы хотите есть свои обиды на посетителей самостоятельно.
13. Вы кто? ____________________


Приведите примеры для вариантов с ответом «Да» (Одно – два предложения)


материя энергия пространство время мысль смерть жизнь семя цикл
Re: тест на коммуникабельность [сообщение #498 | ответ на #481 ] Mon, 18 August 2003 15:37 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Mentat
Сообщений: 46
Зарегистрирован: August 2003
Географическое положение: Kiyv
Прихожанин
IP: 212.26.156.3
Варианты ответов: может быть да или нет 1. Вы способны охарактеризовать словом безразличие Ваше отношение к работе. - НЕТ
2. Вы можете испытывать равнодушие к посетителям своего рабочего места. - ДА
Могу бесстрастно воспринимать человека, который пришел нагрузить меня Улыбка

3. Вы хотите в беседе с посетителями получить равноправие в принятии решений. - НЕТ
4. Вы способны использовать знание о намерении посетителя зашедшего в Ваш офис. - НЕТ
5. Вы можете концентрировать свое зрение на деталях поведения посетителя. - НЕТ
6. Вы хотите, чтобы посетители воспринимали на слух сведения о Вашей работе. - НЕТ
7. Вы способны испытывать чувство перемены ситуации в процессе общения с посетителями. - ДА
Я понял это как "перемены отношения". Т.е. человек заходит в озабоченный, а в процессе разговора успокаивается. Или наоборот Улыбка

8. Вы можете демонстрировать собственный вкус в отношении предметов обсуждения с посетителями - ДА
Да, я выскажу свое личное мнение, если будет желание посетителя, в том или другом вопросе.

9. Вы хотите проявить «нюх» на скрытые желания посетителей. - ДА
Хочеться узнать, чего хочет человек на самом деле.

10. Вы способны поддерживать выживание под натиском «вредных» посетителей. - ДА
Просто поддерживать "академичное" отношение, создать "стенку".

11. Вы можете быть веселыми с «сердитым» посетителем и строгими со слишком веселым. - ДА
Могу, но считаю, что правильнее поддерживать человека в его состоянии, ненавязчиво переводя в более "спокойное" состояние.

12. Вы хотите есть свои обиды на посетителей самостоятельно. - НЕТ
13. Вы кто? - ЧЕЛОВЕК Улыбка

Приведите примеры для вариантов с ответом «Да» (Одно – два предложения)


Все сказаное выше является IMHO Улыбка
Re: тест на коммуникабельность [сообщение #526 | ответ на #498 ] Thu, 28 August 2003 21:06 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Wild Cat
Сообщений: 536
Зарегистрирован: March 2003
Географическое положение: Odessa, Ukraine
Демиург
Administrator
Леди Авалона
IP: 213.130.4.246
Mentat писал


9. Вы хотите проявить «нюх» на скрытые желания посетителей. - ДА
Хочеться узнать, чего хочет человек на самом деле.


А если человек и сам не знает, чего хочет на самом деле? Подмиг
Re: тест на коммуникабельность [сообщение #528 | ответ на #481 ] Fri, 29 August 2003 00:09 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Mentat
Сообщений: 46
Зарегистрирован: August 2003
Географическое положение: Kiyv
Прихожанин
IP: 62.244.31.147
Quote:


Спасибо за участие...
по существу:
коварство теста в том, что текст состоит из 12 пронумерованнх утверждений, одного пронумерованного вопроса, отвлекающего предложения привести примеры и ключевой фразы в форме варианта ответа.
Утверждения разбиты на четыре группы по три предложения:
1-2-3 -- характеристики знания
4-5-6 -- характеристики духа
7-8-9 -- характеристики тела
10-11-12 -- характеристики разума
способность согласиться с содержанием п.п.1-12 предполагается в различных вариациях "вариантов ответа", отражающих категоричность согласия. Отсутствие согласия с утверждением отражает наличие пробелов понимания или "барьеров" на пути понимания.
Например: как Вы понимаете смысл слова "есть" в п.12?


Мне интересны все тесты со стороны самоанализа и моего любопытства. Но со стороны отражения действительного положения дел я считаю, что они бесполезны.
Слово "есть"? А где оно? Если подразумевается, то восприятие каждого человека одной и той же вещи индивидуально. Особенно если кто-то другой хотел выразить через эту вещь какие-либо мысли, идеи. Но может я, смертный, не понял адепта?
Quote:


Оригинальное противоречие между "интересом к самоанализу" и "бесполезностью отражения действительного положения дел". Какие же дела Вы подвергаете самоанализу? Создается впечатление о самоанализе на базе вымышленного положения дел!?!
Слово "есть" в п.12. "Вы хотите есть...", и то обстоятельство, что слово осталось не замеченным косвенно подтверждает отсутствие корректного понимания существа вопроса.
Действительно подразумевается, что восприятие каждого человека одной и той же вещи индивидуально.
Вешь рассматривается в качестве материализованной идеи.
Смертность, как и адептность приходящи, проходящи, подходящи...понимание расставляет точки в тексте самоанализа (если использовать точку как знак препинания в конце предложения).


Вот первый пример того, как по разному можно трактовать "материализованную идею" - я сказал: "Со стороны отражения действительного положения дел я считаю, что они [тесты] бесполезны." Потому как действительное положение дел бесполезным быть не может. Я люблю парадоксы в теории, для общении они неприемлимы. "Самоанализ дел" - как дела могут себя анализировать?
Я признаю свою ошибку, невнимательность привела к путанице п.13 "Вы [есть] кто?" с п.12.
Слово "есть" в данном контексте я понимаю как "впускать в себя, обсуждать, принимать" обиды. При этом сам вопрос подразумевает наличие у меня обид. И поэтому я понимаю его так: "Если бы у Вас были обиды, хотели бы вы есть...?"
А "корректное понимание вопроса" зависит от многих факторов. Ведь человек меняется - сегодня он один, завтра другой. Внешне это часто незаметно. Следовательно меняеться его философия. Завтра я могу удивиться, как я мог ТАК понять этот вопрос.
Quote:


Я допускаю Вы способны оценить степень погрешности в понимании существа информации скажем на собрании производственного коллектива, когда отсутствует прояснение смысла произносимого текста и предполагается адекватная реакция каждого участника с последующей материальной реализацией услышанного. Просто удивительно откуда берутся товары со знаком качества???
Здорово: справа на лево ДПД (действительное положение дел) слева на право ДПД отражение и ДПД иногда совпадает с ДПД, а иногда нет! Когда бесполезно отражение ДПД(когда совпадает или когда нет)?
Я люблю парадоксы. Сам по себе парадокс применительно к каждой отдельно взятой сфере даёт стабильный результат, да проявления меняются в зависимости от выбранных сфер и даже интересно обнаружить проявления парадокса в новой сфере.
Самоанализ дел проводит способный анализировать, а само- что бы различать дела собственного производства и с посторонним участием.
"впускать в себя, обсуждать, принимать" - здорово, а ещё "существовать в качестве"? Т.е. впустить на столько, обсуждать до такого состояния, принимать в полном объеме и в результате существовать в качестве, что позволит собеседнику остаться без обид - в частном случае п.12. обсуждаемого теста!
В философии используемой мой, человек меняется в момент достижения согласия на основе понимания достигнутого в процессе общения. Действительно, видимые изменения способны обнаружить "согласные" или "безударные гласные", склонные групироваться с согласными...


На производственном собрании рассматриваются конкретные вещи и руководство пытается донести идею до подчиненных простыми словами. Но из опыта, пусть небольшого, вижу, что погрешность довольно велика, даже в случае отдельного человека. Например, объяснив одно и то же разным людям, получим различное понимание (Это уже к теме "Взаимопонимание").
И все-таки я имел ввиду бесполезность тестов, а не ДПД. Я думаю, Вы согласитесь с тем, что нужно провести громадную работу во всех областях знания, которые затрагивают человека (психология, социология, физиология и др.), для составления теста, который отображал бы ДПД. Вот сейчас мне подумалось, что нужно еще доказать, что можно создать универсальный тест, который может дать характеристику любому человеку. Кроме того, тест(в классическом значении) подразумевает дискретизацию свойств человека, а значит и погрешность, в подавляющем большинстве своем довольно большую.
Проявление парадокса интересно, он чем-то напоминает универсальный двигатель. Но практическое использование, в частности в общении, весьма сомнительно. Буду рад, если Вы приведете несколько примеров применения парадоксов.
"Самоанализ дел" напоминает "Автопортрет двигателя". Мне не нравяться недосказанности. Вот сказать "самоанализ на основании анализа своих дел", как мне кажется, правильнее. Недосказанности вредят взаимопониманию. Ведь язык не настолько богат, чтобы передать полностью идею. Но мы можем попытаться достигнуть "качества через количество" - не жалея слов.
Согласен с Вашей философией. Только уточню - под "общением" мы понимаем общение в широком смысле. Т.е. общение с другими людьми, общение с миром и вещами, общение с самим собой (внутренняя борьба). Не так ли?
P.S. Как вы смотрите на то, чтоб вынести наш диалог в тему самого теста? Может кто-нибудь захочет добавить, поправить.
Quote:


На производственном собрании ... согласился с оговоркой, здорово.
"Я думаю что нужно провести громадную работу во всех областях знания, которые затрагивают человека (психология, социология, физиология и др.), для составления теста, который отображал бы ДПД - затем поместить тест в разряд бесполезных - как ого!.
Что ещё нужно доказать? Что можно создать универсальный тест, который может дать характеристику любому человеку? Конечно можно, останавливает только то, что тесты за частую считают бесполезными.
...
чуть позже
...
Как вы смотрите на то, чтоб вынести наш диалог в тему самого теста? Может кто-нибудь захочет добавить, поправить.
согласен.



Все сказаное выше является IMHO Улыбка
Re: тест на коммуникабельность [сообщение #529 | ответ на #526 ] Fri, 29 August 2003 00:18 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Mentat
Сообщений: 46
Зарегистрирован: August 2003
Географическое положение: Kiyv
Прихожанин
IP: 62.244.31.147
Wild Cat писал(а) Thu, 28 August 2003 21:06

Mentat писал


9. Вы хотите проявить «нюх» на скрытые желания посетителей. - ДА
Хочеться узнать, чего хочет человек на самом деле.


А если человек и сам не знает, чего хочет на самом деле? Подмиг


Свои навяжем Аксакал Подмиг
На самом деле - скорее всего он желает не знать, чего он хочет, а это тоже желание.


Все сказаное выше является IMHO Улыбка
Re: тест на коммуникабельность [сообщение #532 | ответ на #529 ] Fri, 29 August 2003 14:48 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Wild Cat
Сообщений: 536
Зарегистрирован: March 2003
Географическое положение: Odessa, Ukraine
Демиург
Administrator
Леди Авалона
IP: 213.130.1.140
Mentat писал

Wild Cat писал(а) Thu, 28 August 2003 21:06

А если человек и сам не знает, чего хочет на самом деле? Подмиг

На самом деле - скорее всего он желает не знать, чего он хочет, а это тоже желание.


Хе... Однако же я бы сделала поправку, что человек боится сам себе признаться, чего он хочет на самом деле, дабы не пошатнуть устоявшееся видение себя самого "хорошего-замечательного". Однако действовать он продолжает в соответствии с тем, чего он на самом деле хочет, даже если заявляет, что хочет другого, но достаточно дать ему это другое, чтобы убедиться, что "что-то тут не так", реакция как-то отличается от реакции человека, получившего именно то, что он хотел Подмиг
Re: тест на коммуникабельность [сообщение #535 | ответ на #532 ] Fri, 29 August 2003 15:31 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Mentat
Сообщений: 46
Зарегистрирован: August 2003
Географическое положение: Kiyv
Прихожанин
IP: 212.26.156.3
Wild Cat писал(а) Fri, 29 August 2003 14:48



Хе... Однако же я бы сделала поправку, что человек боится сам себе признаться, чего он хочет на самом деле, дабы не пошатнуть устоявшееся видение себя самого "хорошего-замечательного". Однако действовать он продолжает в соответствии с тем, чего он на самом деле хочет, даже если заявляет, что хочет другого, но достаточно дать ему это другое, чтобы убедиться, что "что-то тут не так", реакция как-то отличается от реакции человека, получившего именно то, что он хотел Подмиг


Вот мы и сошлись во мнениях - мне бы хотелось знать, чего на самом деле хочет человек, т.е. достигнуть понимания, а там и до взаимопонимания легче добраться Подмиг


Все сказаное выше является IMHO Улыбка
Re: тест на коммуникабельность [сообщение #551 | ответ на #535 ] Wed, 03 September 2003 06:45 Переход к предыдущему сообщения
LeonidTyutrin
Сообщений: 88
Зарегистрирован: August 2003
Географическое положение: Хабаровск
Адепт
IP: 212.19.7.82
Старые добрые сказки о погонях за кладами очень напоминают стимулы, по которым люди скрывают друг от друга свои желания. Есть версия, что почти каждый (исключения есть) надеется что предмет его желания достанется только ему и наблюдая на своем и чужом опыте как в указанном месте, в описанном коробе обнаруживают "фигу", пытаются максимально ограничить сферу посвященных в тайну кл_ада. Ад действительно достается самым секретным агентам...


материя энергия пространство время мысль смерть жизнь семя цикл
Начало » Народное Толковище » О Жизни » тест на коммуникабельность

Engine: FUD Forum Bulletin Board Software | Archive theme 0.1 by Victoria Alaya