Talkовище Круга Единства
Archive
27.03.2003 - 01.06.2005

Начало » Народное Толковище » О Любви » Убийство Любви  (5) Голосов: 1
Re:Убийство Любви [сообщение #138 | ответ на #137 ] Mon, 09 June 2003 01:31 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Wild Cat
Сообщений: 536
Зарегистрирован: March 2003
Географическое положение: Odessa, Ukraine
Демиург
Administrator
Леди Авалона
IP: 213.130.4.225
Ну а одна моя знакомая филологиня не стала читать Коэльо из-за того, что увидела там плагиат на сказки "Тысячи и одной ночи" (думаю, она имела ввиду Мельхиседека? ведь Коэльо использует всякие мифы...)
Re:Убийство Любви [сообщение #152 | ответ на #129 ] Thu, 19 June 2003 22:38 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Черный Кот
Сообщений: 38
Зарегистрирован: May 2003
Географическое положение: Москва
Прихожанин
IP: 80.252.141.193
Dmitry писал(а) Tue, 03 June 2003 00:47

Вас кошачьих, не поймешь. То плохо, то хорошо. И так не так и этак не этак


А вот такие мы загадочные зверушки. Многоплановые, разносторонние и малопредсказуемые... Аксакал


Кто не с нами - того мы уважаем Smile
Re:Убийство Любви [сообщение #156 | ответ на #152 ] Sat, 21 June 2003 06:44 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Белое облако
Сообщений: 42
Зарегистрирован: June 2003
Прихожанин
IP: 81.16.128.97
Невозможно - убить любовь. Любовь присутствует всегда, как и душа. Измерить Любовь невозможно, как невозможно "недолюбить". Все эти "возможности" (смерть любви, убийство души, недолюбить...) - практика "чужой жизни".

Когда идем своим путем, дышим своей душой, верим в себя - тогда живем своей жизнью, тогда любовь присутствует в каждом движении.

Скажут: "мои страдания, мои ошибки, моя боль, моя смерть - это тоже моя жизнь".
Нет, это сон.

Жизнь это Любовь, это Душа!
За Любовь! Мартини
Улыбка
Re:Убийство Любви [сообщение #162 | ответ на #156 ] Sun, 22 June 2003 00:25 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Wild Cat
Сообщений: 536
Зарегистрирован: March 2003
Географическое положение: Odessa, Ukraine
Демиург
Administrator
Леди Авалона
IP: 213.130.3.149
Кгм... всё верно, Белое облако, если говорить о Любви, которая основа Мироздания. Я же говорила о чувствовании человеком этой Любви в разных дифференциальных проявлениях: любовь к семье, друзьям, возлюбленным... Т.е. можно самому себе перекрыть кислород, загородившись от чувствования этой Любви, проявленой в разных формах. Иногда любовь к другому человеку настолько сильно срывает клапан, что мы ничего не можем с ней поделать, но по большей части человек своей "свободой воли" вполне способен задавить собственные чувства, закрыть глаза, заткнуть уши, запереть сердце, предать свою Душу... Всё-таки человек сам выбирает спать ему или жить, разве не так Вопрос

Белое облако писал(а) Sat, 21 June 2003 06:44


Жизнь это Любовь, это Душа!
За Любовь! Мартини
Улыбка


А вот с этим согласна! За Любовь! Мартини
Re:Убийство Любви [сообщение #163 | ответ на #162 ] Mon, 23 June 2003 08:04 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Белое облако
Сообщений: 42
Зарегистрирован: June 2003
Прихожанин
IP: 81.16.128.97
Браво, Леди!!! Улыбка
Ваш последний вопрос я слышу как: "Быть или не быть!". Аксакал
" Всё-таки человек сам выбирает спать ему или жить, разве не так?"

Вопрос трудный, ответ на него, как точка между вдохом и выдохом, неуловим, он живет во мне (в каждом), я его знаю, но ...

Можно сорвать клапан, перекрыть кислород, ..., но в итоге будет БЫТЬ. И наоборот. Существует НЕЧТО превосходящее нас сегодняшних.

Иногда себе говорю: "свинья не может заниматься свиноводством, а человек человеководством". И все же верю свято, что однажды познав себя, сумею себя создать.

....
Ранним утором открыв окно
В бесконечную мудрость жизни
Ты взлетишь высоко-высоко
Огоньком ярко-белой лилии.
....



Re:Убийство Любви [сообщение #271 | ответ на #116 ] Mon, 14 July 2003 02:17 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Advaitist
Сообщений: 13
Зарегистрирован: July 2003
Географическое положение: Бендеры
Смертный
IP: 217.19.208.142
Прежде чем начать утверждать, можно убить любовь или нельзя, хочется сказать, что вряд ли мы настолько контролируем ситуацию, что можем ручаться в непреложном следовании своим же собственным принципам. Изначально никто не хочет убивать - по крайней мере, из участников форума,- но где гарантии, что мы этого не сделаем? Я это делал по молодости, и кто знает, что ещё я делал, о чём и не подозреваю? (Христиане, кстати, всегда напоминают нам о замаливании грехов, прошедших мимо нашего сознания.) Бог использует нас для самых разных дел, Он знает, а мы - нет. И потом, насколько мы можем говорить о любви? Человека привлекает что-то в нас, он хочет это получить, но знает ли он, что это, и знает ли он, нужно ли ему это и воспримет ли он это? Может быть, прежде чем обсудить убийство любви, стоит обсудить разрушение взаимопонимания? Или ещё шаг назад - было ли установлено взаимопонимание? Мне кажется, люди очень торопятся с употреблением слова "любовь". Кто-нибудь сформировал более-менее вразумительное представление о том, что это такое? Буду рад услышать.


Anonymous
Re:Убийство Любви [сообщение #274 | ответ на #271 ] Mon, 14 July 2003 23:47 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Wild Cat
Сообщений: 536
Зарегистрирован: March 2003
Географическое положение: Odessa, Ukraine
Демиург
Administrator
Леди Авалона
IP: 213.130.4.154
Вообще-то у нас имеется некоторое согласованное понятие по вопросу, что значит Любовь. Мои формулировки тут: Что такое Любовь?
А у Дмитрия есть целый сайт на эту тему - http://love.ad-store.ru
Ну и исходя из этой информации, просто любовью мы уж точно не именуем ни влюблённость, ни увлечения.
А поднимая тему, я имела ввиду человеческие отношения и поступки типа посмеяться в лицо над чьим-то признанием в любви, или, убить свою любовь гордыней или ленью ("люблю, но он мне, замечательной, не пара", "слишком тяжко - пшёл вон, найду полегче"). А ещё, любовь моно убить отказом от прогресса, ибо для него-то, а не для удовольствия, эта сила и даётся. Есть определённый класс явлений, который условно именуется "убийством любви", однозначно относится к регрессу со всеми вытекающими последствиями, о нём мы и говорим. О христианах и грехах не будем, равно как и о чувстве вины (эт уже из области психопатологии Подмиг ). Незнание закона не избавляет от ответственности - это понятно. А когда знаешь - это уже другое дело. Ошибки - ошибками, мы несовершенны, но мы здесь, чтобы познавать, учиться и эволюционировать. И божественность замысла состоит в том, что все мы являемся друг для друга орудиями, но это СОЧЕТАЕТСЯ с личной ответственностью за те же самые поступки.
04exclam.gif  Re: Убийство Любви [сообщение #275 | ответ на #87 ] Tue, 15 July 2003 12:29 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Luke Vader
Сообщений: 166
Зарегистрирован: July 2003
Географическое положение: Минск
Друид
IP: 195.50.1.29
Это одна из моих самых сложных тем. Сейчас я нахожусь в подобной ситуации... уже не первый раз, поэтому делюсь опытом.
Важно понимать зачем нужна любовь. Представление об этом могут быть разные, но быть должны. Как только любовь между людьми не может выполнить задачи ей предписанные, нужно начинать корректировку или устранение.
Пример: любовь должна давать силы, вдохновлять, приносить радость и пользу. Отношения приносят иное: горе, страдания итп.
Наши действия: Исследуем, Обдумываем, Действуем (ИОД)!
Если действия не приносят результат, то проект закрывается, т.к. любовь не выполняет требование к ней Запутан
Если любит вас другой? Важно понять, что есть механизмы любви и влюблённости. Описывать, почему человек в вас влюбился я тут не буду - дело сложное, требующее опыта и знаний. Вы можете принимать любовь на ваших условиях и, если человека это устроит (что бывает редко), продолжать жить так и дальше. Если чела это не устраивает никак, то вам нужно постепенно и аккуратно помочь ему обрести другую любовь или разлюбить вас. Это не так сложно, я это проделывал, результаты хорошие.
Если любите вы, но не вас. Любите сильнее, до тех пор, пока не поймёте, что любимой нужна свобода! Только так у вас есть шанс. В любом случае, в любви мы желаем человеку самог лучшего, но если становится понятно, что мы не в состоянии это дать, то необходимо взять на себя смелость и уйти! В это поможет свой Путь


"Разбить души стёкла и вставить новые окна!"
Re: Убийство Любви [сообщение #282 | ответ на #275 ] Wed, 16 July 2003 05:32 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Wild Cat
Сообщений: 536
Зарегистрирован: March 2003
Географическое положение: Odessa, Ukraine
Демиург
Administrator
Леди Авалона
IP: 213.130.1.143
Да, если видеть причины и следствия, пребывая в уравновешенном и возвышенном состоянии ума, всё это можно хорошо проследить. Жаль, что не всегда получается. И свою не всегда получается уберечь, бывает ведь, что топчут (преднамеренно и жестоко).

Только одно замечание хотелось бы сделать:

Luke Vader писал(а) Tue, 15 July 2003 12:29


Пример: любовь должна давать силы, вдохновлять, приносить радость и пользу. Отношения приносят иное: горе, страдания итп.



Да, Любовь даётся с целью. Но никак не с целью получать радость вместо страдания. Обычно любовь даёт силу для прогресса, для сдвига чего-то в себе. А если не использовать, то получается уже другой вариант - двусторонее убийство счастливой любви, что хуже всего ИМХО, хотя мы и другое обсуждаем. В последний раз у меня получилось мягко съехать. Однажды уже только разрыв помог человеку наконец сдвинуться с мёртвой точки духовно, отношения сейчас прекрасные. А вот другой случай до сих пор щемит (сломался и спился парень), тем более, что это была самая обалденная такая любовь, невольно порой спрашиваешь себя - не погорячилась ли я? Не боролась, а разбросалась, ну да по молодости чего не бывает. Это не жалость, а размышления на будущее, и дело даже не в том, что он позволил себе потерять смысл жизни, а в том, что если любовь не беречь... В общем нужно её беречь изо всех сил, уж когда взаимная и с большой буквы приходит...

Ну а о влюблённости я вовсе не говорила - то как приходит, так уходит - легко Улыбка Любовь же - мощнейший рычаг духовного развития Подмиг
Re: Спасибо за категоризацию [сообщение #356 | ответ на #87 ] Wed, 30 July 2003 01:32 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Wild Cat
Сообщений: 536
Зарегистрирован: March 2003
Географическое положение: Odessa, Ukraine
Демиург
Administrator
Леди Авалона
IP: 213.130.1.130
Sher, что по вашему это такое:
@-->-->---

А-коммерческое, тире и острые скобки?
А для некоторых людей это виртуальная роза.
Слова, как и любые значки, всего лишь символы.

Говоря о Любви в том контексте, который выбрали вы, безусловно, всё, вами сказанное верно. Но мы говорили о психике обычных людей. Не очень-то вежливо навязывать свою картину мира, даже не попытавшись вдуматься, о чём идёт речь в теме. Или вы решили записаться в местные гуру, чья картина мира в отличие от всех остальных, действительно истинна? Подмиг

Маленькая подсказка: речь о Любви Божественной, как первооснове жизни, скорее принадлежит по уровню Продвинутому Толковищу. Судя по подписи вас интересует эта тематика? Милости просим заводить новые топики на любые интересующие вас темы Широкая Улыбка
Re: Убийство Любви [сообщение #365 | ответ на #87 ] Thu, 31 July 2003 00:22 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Dmitry
Сообщений: 38
Зарегистрирован: May 2003
Прихожанин
IP: 193.201.98.44
Sher, убийство Любви -акт сознательного или бессознательного отказа от Любви или толкание на это другого человека в связи с обстоятельствами. Тебя такая формулировка устроит. При этом этот человек убивает в себе ощущение Любви или же в нем ктото убивает это ощущение через влияние на него каким либо "ядом", убивающим ощущение Любви. Для пострадавшего это действительно маленькая смерть. Из за того, что "умирает" Любвоь в Сердце, да и само сердце на грани смерти. Печально А поскольку каждый Человек, это целая вселенная, то термин - "убийство" вписывается в рамки этого мира, пусть и в локальном объеме. При этом остальные граждане нашей счастливой планеты продолжают наслаждаться скупыми остатками этого волшебного чувства - ощущения- мировосприятия - состояния- осознания и фиг там знает чего еще.
Поэтому и твои высказывания имеют смысл, если в глобальном объеме, и Кошечки,в локальном.
Re: Убийство Любви [сообщение #375 | ответ на #87 ] Thu, 31 July 2003 23:39 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Wild Cat
Сообщений: 536
Зарегистрирован: March 2003
Географическое положение: Odessa, Ukraine
Демиург
Administrator
Леди Авалона
IP: 213.130.3.158
Извините, что вмешиваюсь Широкая Улыбка

Sher писал(а) Thu, 31 July 2003 16:16

Поэтому, когда мне говорят, что я убиваю или что во мне убивают любовь - я не согласен. Над моими чувствами властен только я. Над чужими чувствами властен соответственно чужой. А многие люди отказываются признавать свою силу и тратят все свое время на "разработку" манипулятивных методик.

Позвольте подытожить, Дмитрий: я согласен с тем, что вы написали, однако считаю, что этого можно не допустить.


Я с этим полностью согласна! С нашей точки зрения это так, а вот другие люди, как вы верно заметили, не в курсе, что они хозяева собственных чувств и только от них зависит ощущать то, частью чего они на самом деле являются либо нет. Думаю, не для них, а для нас важно то, какой именно способ мы выберем. Всё ведь так сплетается, и для каждого имеет свой смысл... А иногда сами закрывая глаза и отворачиваясь от реальности мы "убиваем любовь" (перекрываем восприятие) в себе самих. Безусловно, этого не нужно допускать, а по возможности, неплохо и другим помочь это ощутить хотя бы просто собственным примером (а не отвернуться и сказать "что ты ко мне пристал? решай свои проблемы сам!" но люди не приходят к вам с "чужими" проблемами-то на самом деле...)
Re:Убийство Любви [сообщение #582 | ответ на #137 ] Thu, 18 September 2003 13:38 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
AST
Сообщений: 54
Зарегистрирован: September 2003
Географическое положение: Харьков, Украина
Адепт
IP: 213.179.240.188
Основной вопрос для обсуждения: "Тебя любят, а тебе тягостно, ты сам не любишь".
Первое, на что бы я обратил внимание - это следующее. В нашей дискуссии чётко прослеживается: Я - это одно, а он - это совсем другое. В лучшем случае, ближний - это зеркало, и это очень правильно, но это только начало. В худшем, ближний - это какой-то чемодан, достаточно тяжёлый (который и на дно утянуть может). Его-то и нести тяжело, и бросить жалко. Помните, как у Ходжи Насреддина в эпизоде с ослом? Зачем тащить осла на себе? Поняв это буквально, вы скажете:"Ну вот, я же говорил, что надо ему врезать, чтобы не цеплялся, а уж потом притащить туда, куда я считаю правильным". Я говорю не об этом, а о том, что осёл - это наше животное сознание. Если мы не делаем различия между одним и другим сами для себя, автоматически предполагая, что уж мы-то явно не относимся к столь благородной категории, то скорее всего, продолжаем успешно выполнять ранее описанную миссию. Один из величайших авторитетов современности, О. М. Айванхов, будучи воплощённым адептом, дал нам очень простую и стройную картину строения человека. Он вводил понятия персональности и индивидуальности. Наше животное относится к первой категории. Какие между ними соотношения с точки зрения внутреннего управления? Я не отвечаю, я лишь спрашиваю, понимая, что ответ на этот вопрос вряд ли вызовет шок. Ишак, как и любое животное, прежде всего озабочен собственной персоной, а также тем вниманием, которое может получить эта персона от жизни. Чем ты заметнее, тем скорее тебя выберет "она", тем больше благ получишь. Что же касается человека, который более походит на утончённое животное, то оно научилось хитро маскировать свои истинные желания и эгоистическое восприятие жизни под множеством различных масок. Основным для подобных масок всегда является одно: негативная сердцевина, которая тщательно маскируется световой обёрткой.
А как вам такая мысль: - если тебя любят, значит на тонком уровне ваша душа любит эту "жалкую для нашего сознания" фигуру.
Здесь, на физическом плане, вы не можете пересилить себя и ответить на чувства. Вам кажется диким сам процесс любви с этим нелюбимым человеком. Давайте задумаемся, какие картины возникают перед глазами в ответ на это "нелепое" предположение о союзе с нелюбимым? А ведь мы - большие собственники. Любишь, значит привлекаешь к себе, именно к себе, хочешь увидеть то, что соответсвует твоим ожиданиям. То, что не соответствует твоим ожиданиям для эгоистического ума - неинтересный балласт, ужасная тягомотина общения, желание поыстрее отвязаться, пересиливание себя. Вы себя пересиливаете? А какого себя?
Убить можно только эгоистическую любовь, в какие бы одежды она ни рядилась. Убить истинную любовь невозможно.
Может было бы лучше ещё раз поговорить о том, что такое любовь в нашем понимании? Может быть вы уже обсуждали это (я только появился), но мне почему-то кажется, что у каждого своё представление о любви, и он почему-то уверен, что другие могут и должны его понять. А если это не так?
Конечно, существуют и какие-то практики, наш личный опыт в подобных случаях.
То, что применяется с моей стороны - это прежде всего, перевод
( это- метод!) человека из категории: негативное мышление, осуждение, неограниченное господство рассудка, чрезмерный прагматизм через эту красную черту, за которой подобное невозможно, хотя бы на то короткое время, которое необходимо для общения и взаимной коррекции. А далее, если это удаётся, то действительно применяется метод зеркала, а потом метод смирения и далее методпокаяния. Этот процесс называется метод треугольника. Подчёркнутое означает, что это не просто слова, а как их реализовать - непонятно. Это - действия. Например, говоря о зеркале, мы невольно включаем ассоциации и спрашиваем сами себя: - Так, зеркало. Я знаю, что такое зеркало? Конечно, знаю - это то, во что смотрятся и видят своё отражение. Вот ко мне подошло это чудо, а я его (или её) терпеть не могу. НУ, смотрюсь я в него, в это зеркало. Бр-р-р, лучше б мои глаза этого не видели. И это всё - моё? Что мне с ним прикажете делать? Отрабатывать, дорогой, отрабатывать, отрабатывать - уныло написано в рекомендациях. Ешь свои ОТР-уби, дорогой осёл, глядишь, козлёночком станешь... отпущения, будет кого принести в жертву. Как же так, я к нему со всей душой нараспашку, а он, негодяй, туда плюнул. Вот вам и вся кухня. Есть что-то похожее? Хотя я, конечно, слегка сгустил краски, но жизнь обычно сгущает их более мастерски.
Возвращаясь к началу, хочу заметить, что вопрос, наверное, поставлен некорректно (если наши терминологии совпадают). Убить можно только эгоистическую любовь. Какие же признаки настоящей, не эгоистической любви? Возможно, это следующая тема?
И параллельно возникает второй вопрос: - а вообще говоря, кто он такой на самом деле, этот наш ближний: чемодан, осёл, зеркало...? А после этого совершенно уместным будет задать основной христианский вопрос: - Как полюбить ближнего?
А прежде, чем мы заговорим об убийстве (любви), необходимо найти эту чёрную кошку в тёмной комнате. А есть ли она?


Есть лишь одна непобедимая сила в жизни, и эта сила - Любовь!
Re:Убийство Любви [сообщение #594 | ответ на #582 ] Sat, 20 September 2003 08:02 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Wild Cat
Сообщений: 536
Зарегистрирован: March 2003
Географическое положение: Odessa, Ukraine
Демиург
Administrator
Леди Авалона
IP: 213.130.4.247
AST писал

Основной вопрос для обсуждения: "Тебя любят, а тебе тягостно, ты сам не любишь".
Да, именно так.
AST писал

Я - это одно, а он - это совсем другое. В лучшем случае, ближний - это зеркало, и это очень правильно, но это только начало. В худшем, ближний - это какой-то чемодан, достаточно тяжёлый (который и на дно утянуть может). Его-то и нести тяжело, и бросить жалко.
Да вроде бы как раз это саое "убийство" происходит именно в попытках сей чемодан выбросить, а он никак не отцепляется, так что "бросить жалко", лично на мой взгляд, не совсем относится к теме.
AST писал

А как вам такая мысль: - если тебя любят, значит на тонком уровне ваша душа любит эту "жалкую для нашего сознания" фигуру.
Вот это мысль действительно интересная! Но с другой стороны, если душа любит всех, то почему пристал именно этот? А если не всех, то какие же у души критерии?
AST писал

Здесь, на физическом плане, вы не можете пересилить себя и ответить на чувства. Вам кажется диким сам процесс любви с этим нелюбимым человеком. Любишь, значит ... хочешь увидеть то, что соответсвует твоим ожиданиям. То, что не соответствует твоим ожиданиям для эгоистического ума - неинтересный балласт, ужасная тягомотина общения, желание поыстрее отвязаться, пересиливание себя. Вы себя пересиливаете? А какого себя?
А вы пробовали? Лично у меня опыт был полезный, но в итоге ответ такой, что я пошла на это только ради того, чтобы понять, что это - не путь и не ведёт он никуда к хорошему. Жертвенность убивает человека, а с ним и его Любовь. Любовь не приносит жертвы, она дарит. Вдмайтесь в разницу. Надо бы дописать статью на эту тему (Жертвенность против Любви). А впрочем, она слегка затронута тут: http://avalon.net.ua/CaerSiddi/index.php?cat=manwoman&doc=gifts
AST писал

Убить можно только эгоистическую любовь, в какие бы одежды она ни рядилась. Убить истинную любовь невозможно.
Согласна, но в данном случае речь идёт скорее, как упоминалось выше, о блокировке человеку канала ощущения этой самой Божественной Любви через создание болевых блоков в сознании.

И на мой взгляд, все христианские заповеди только то и делают, что расписывают для тех, кто в бункере, чего нельзя делать, чтобы эту самую любовь ненароком не убить. Хотя среди христиан принято часто убивать её, посредством выбора принципов против любви из соображений человеческой морали - наихудшее извращение на мой взгляд! (См. ситуации в "Джейн Эйр" Бронте, "Наш общий друг" Диккенса и т.п., не суть, что happy end)
AST писал

Может было бы лучше ещё раз поговорить о том, что такое любовь в нашем понимании? Может быть вы уже обсуждали это (я только появился)
Да, мы говорили об этом, и сейчас снова подняли эту тему тут Что такое Любовь. Я удалила старую тему и перенесла ваше стихотворение на тему "что такое Любовь" туда. Милости прошу Широкая Улыбка
AST писал

Например, говоря о зеркале, мы невольно включаем ассоциации и спрашиваем сами себя: - Так, зеркало. Я знаю, что такое зеркало? Конечно, знаю - это то, во что смотрятся и видят своё отражение. Вот ко мне подошло это чудо, а я его (или её) терпеть не могу. НУ, смотрюсь я в него, в это зеркало. Бр-р-р, лучше б мои глаза этого не видели. И это всё - моё? Что мне с ним прикажете делать? Отрабатывать, дорогой, отрабатывать, отрабатывать - уныло написано в рекомендациях.
О зеркалах мы тоже заводили разговор тут: http://avalon.net.ua/forum/index.php?t=msg&th=21.
AST писал

Какие же признаки настоящей, не эгоистической любви? Возможно, это следующая тема?

Любая личностная любовь несёт оттенок эгоизма, настоящая же Любовь - Божественное состояние.
AST писал

И параллельно возникает второй вопрос: - а вообще говоря, кто он такой на самом деле, этот наш ближний: чемодан, осёл, зеркало...
Ну и ослу ясно, что зеркало, а не чемодан! ;Р
AST писал

А после этого совершенно уместным будет задать основной христианский вопрос: - Как полюбить ближнего?
Никак кроме как полюбив себя, инструкция в общем-то дана прямо в заповеди (как самого себя) Широкая Улыбка
AST писал

А прежде, чем мы заговорим об убийстве (любви), необходимо найти эту чёрную кошку в тёмной комнате. А есть ли она?
Как отмечено выше, речь идёт именно о понятии, условно называемом "убийство любви", не рассматривая эти слова по отдельности, пояснено выше. В сущности, термин, кажись, подхвачен у Лазарева. Читали?
Re:Убийство Любви [сообщение #597 | ответ на #594 ] Sat, 20 September 2003 11:19 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
AST
Сообщений: 54
Зарегистрирован: September 2003
Географическое положение: Харьков, Украина
Адепт
IP: 213.179.240.183
Точность в словах - это вежливость высшая, и в этом вы, безусловно, правы. Теперь я почувствовал, в какой-то степени, каково "Марксу, Энгельсу и Ленину" (о цитировании), и это "радовает нас".
Ну, а теперь по делу. Мы уточняем, и говорим, что хотелось бы обсудить не любовь, а также убийство отдельно, а сам процесс, т.е. высказать мнение о процессе. Чувствуете?
Так о процессе или об "убийстве любви" как объекте? Ещё раз.
Есть любовь, есть убийство. Любовь - это действие одного, нечто внутреннее, или она направлена вовне; или нас интересует и то, и другое. Если это внутреннее состояние, и мы разбираем характеристики вашего излучения уже более высокого уровня, то давайте оставим разбор данного варианта до следующего раза.
А если она направлена вовне, то это какая-то характеристика взаимоотношений двух субъектов (либо субъект - объект и т.п.). Я думаю, не стоит далее философствовать и запудривать мозги. Это лучше перенести на чисто научную дискуссию типа диалогов Сократа у Платона.
Упрощаем. Допустим, это внешнее, тогда есть ты, есть он, и между вами существует общение, процесс взаимодействия, когда по крайней мере один из двух говорит или думает о любви к другому. Какой-то из видов этого общения мы называем "убийство любви". Предположим далее, что уровень осознания у них принципиально отличается, и у главного героя нашей истории он выше (а как же, для чего он тогда герой?).Тогда нет никакого сомнения, что мы имеем дело с эгоистической любовью с одной стороны и отсутствием таковой - у героя. Что же мы имеем у него? В моих мировоззренческих построениях (называемых ОУМ) эта следующая стадия развития сознания выглядит как любовь к себе. Попробую ответить на вопрос о поведении данного типа сознания небольшой сказочкой.
Облегчённо вздохнув и раправив плечи, ослик Иа решительно покинул эгоиста Винни Пуха и направился к ближайшей луже. Задумчиво посмотрев на воду, он глубокомысленно произнёс: - Й - А -. Это означало, что он доволен увиденным. Теперь можно идти и спасать мир. Оглянувшись назад, ослик Иа неожиданно обнаружил, что потерялся хвост. Как же так, - озадаченно пробормотал он? Но вдруг на тропе показался кролик и принялся доставать Иа своими признаниями в любви. Ослик знал, что когда дружишь, а особенно когда любишь, нужно что-то дарить, и это является особой валютой взаимоотношений. Не дарить же то, что являлось плодом его недавнего посещения Винни Пуха? - Тут ослик обернулся и посмотрел вниз. Да-а-а, но ведь у меня больше ничего нет! А кролик тем временем упивался вниманием озабоченного Иа. Внезапно он остановился и кинулся бежать прочь. "Follow white rabbit" - увидел у него на спине надпись Иа.
Боже мой, хвост - прежде всего вырвалось у Иа. Да, вместо озорного и коротенького заячьего хвостика за кроликом тянулся целый удав, на 11 попугаев. Быстро схватив своё родное сокровище, ослик был вовлечён в движение, волочение и пантера его знает чего. Когда всё закончилось, и ослик смог встать на ноги и встрепенуться,...он решил, что ему обязательно надо поделиться случившимся с кем-нибудь, например, с Пятачком или Винни Пухом, лучше, наверное с последним. Но пока он шёл, то всё позабылось. Где же я был ... на Гавайях, в Борнео. Но в ответ слышалось лишь ...нео...нео.
Облегчённо вздохнув и расправив плечи, ослик Иа решительно покинул эгоиста Винни Пуха и направился к ближайшей луже (где-то это уже было, где-то я уже это видел - мелькали обрывки внутреннего диалога, но он привычно отгонял его). Задумчиво посмотрев.......


Есть лишь одна непобедимая сила в жизни, и эта сила - Любовь!
Начало » Народное Толковище » О Любви » Убийство Любви

Engine: FUD Forum Bulletin Board Software | Archive theme 0.1 by Victoria Alaya